浜岡原発停止要請。間違っていないとは思う。大きな地震が予想されているし、その時には大きな津波も来るだろうし。。。
でもねぇ、唐突過ぎない?
古い記事だけど、
読売新聞5月7日 政府内で十分な検討の形跡なし…浜岡原発停止また、思いつき?
他の原発は中止しない。だって大丈夫だからって・・・。
じゃあ、どうして浜岡は停止なのかって言うと、
あちこちのメディアに書かれている通り、
「この地域は30年以内にマグニチュード8規模の東海地震が発生する可能性は
87%と極めて高い」
「国民の安全と安心を考えた。浜岡原発で重大な事故が発生した場合、
日本社会全体に及ぶ重大な影響を考慮した」
だそうだ。
で、電力供給の不安がある中で、ここを止めたらどうなる?
働いてる人はどうする?
市はいいよ。
5月8日 朝日新聞 原発停止要請は浜岡のみ 首相表明、交付金8割維持へ住人への最大の配慮だろうね。原発の恩恵に携わっていない人にとっては、原発は止まって危険性は減るわ。その代償に支払われていた補償金はそのまま入るわ。ちょっとおいしいかも。(不謹慎?)
でも、原発関係の人はどうするの?
この不景気では再就職は難しいよ。
5月7日 zakzak しっぺ返し確実?菅首相、危険な賭け…経済失速の懸念もにあるように、
中部電管内は、国内最大メーカーのトヨタ自動車をはじめ、製造業の一大集積地になっている。キリンビールなど、震災を受けて中部以西での生産を増強した企業もある。鉄道でも、東海道新幹線という日本の動脈を支えている。
大規模な節電を迫られれば、経済への打撃は計り知れない。日本の社会全体への影響は必死だな。
自民党の石原さんが言う、
「電力供給はどうなるか、今後のエネルギー政策も含めて総合的に判断したのか。国会で十分な説明を求めたい」
反対意見としては正論だ。でも、止めずに地震が起こったら?
同じく自民党の石破さん
「唐突な感じがする。いかなる権限で首相が原発停止を要請できるというのか。
その決断をダメだとはいわないが、要請するからには根拠をきちんと示してくれ。それが政府の責任だ。とにかく止めろといわれても中部電力も困ってしまうだろう。このままではあちこちの原発を止めろという話にもなる」
石破さん、言うことがすごいね。防衛大臣時代、単なる戦争オタクかと思っていましたが、多くの人の正直な気持ちを代弁してくれてるって思う。
そうなんだよ。原発は止められるもんなら、止めるべきだと思うんだ。でも、その代償が・・・。だからこそ、熟慮の末に熟慮を重ね、想定される事態に備えを十分しないと。かつ
迅速でないといけないからリーダーシップがいるんだ。
前出のzakzakにある、
首相が事務レベルと協議した形跡はない。首相周辺は「会見直前に決めた」と打ち明け、事前に知らされていなかった中部電側も混乱した。
が、事実で大きな混乱が起これば、「あさはか」としか言えないわな。
またまた不謹慎だが、大きな地震が実際に起これば「英断」だったと、後世まで語り継がれるかもしれないけどね。
でも、停止の理由が、確率の問題で、他の原発は大丈夫って。
他の原発のある地域では大きな地震が起こる可能性は0%ではないだろうし、東海沖大地震が起これば、津波の影響を受ける所だってあるだろうし。
「他の原発の停止は考えていない」という言葉が、思いつきでの要請。パフォーマンスでの要請を印象づけてる。
前々から言っているが、どうしてこうもパフォーマンス発言が多いのかな。ツメが甘いというか、論理性に乏しいというか・・・。
最後に、私は原発の停止は検討しないといけないことだと思います。止めるだけで、問題がないのであれば大賛成です。でも、それに伴う問題がいくつも発生するわけだから、それに対しても対応策を指示してもらわないと。原発で真面目に働いている人たち。その人たちを相手に商売をしている人たちには何ら罪はないんだから。
電力は不足するでしょうから、節電してください。暑いのを我慢してくださいってお願いするのはいかがなものか。管さんは先頭切って節電・省エネに協力しているのだろうか?
暑い夏に冷房なしで、閣議や国会を開催してみたら?
計画停電でもされた日にゃ、国民はその状態を我慢しないといけないんだから。熱中症で死人が出る前にエネルギー供給の保証をするべきですよ。
posted by 下手っぴ釣り親父 at 23:15|
Comment(0)
|
TrackBack(0)
|
日記